Anthropic bringt Krise nach Washington, während Fable 5 und Mythos 5 weltweit abgeschaltet bleiben
Führungskräfte des Unternehmens trafen sich am Montag mit dem Weißen Haus und dem Handelsministerium, um zu versuchen, die Anordnung zu revidieren, die Fable 5 und Mythos 5 seit der Nacht des 12. Juni abgeschaltet hat.
Anthropic schickte am Montag sein Senior-Tech-Team nach Washington, um mit dem Weißen Haus und dem Handelsministerium zu verhandeln. Ziel war es, die Exekutivverordnung, die die Modelle Fable 5 und Mythos 5 seit der Nacht des 12. Juni weltweit abgeschaltet hat, rückgängig zu machen. Die Gespräche dauerten mehrere Stunden und sollen bis Dienstag andauern, so Berichte von Fortune. Bis zum Redaktionsschluss dieser Nachricht gab es keine öffentliche Lösung.
Die Krise begann drei Tage nach der Veröffentlichung von Fable 5 als öffentliches Modell und Mythos 5 als Werkzeug für qualifizierte Cyberverteidiger am 9. Juni. Forscher von Amazon, dem größten Investor von Anthropic, identifizierten einen "Jailbreak" des Typs "fix this code", der in der Lage war, gefährliche Ausgaben aus beiden Modellen zu extrahieren. Der CEO von Amazon, Andy Jassy, eskalierte den Befund direkt an den Schatzmeister Scott Bessent, den Handelsminister Howard Lutnick und den National Cyber Director Sean Cairncross, so Fortune.
Lutnicks Brief und Amodeis Ablehnung
Am Abend des 12. Juni schickte Lutnick einen Brief an den CEO von Anthropic, Dario Amodei, in dem er mitteilte, dass Fable 5 und Mythos 5 nun Exportkontrollen unterliegen. Die Anordnung verlangt von Anthropic, den Zugang zu den Modellen für alle ausländischen Staatsbürger weltweit zu sperren, einschließlich Mitarbeiter des Unternehmens selbst. Bis Mitternacht wurden beide Modelle global abgeschaltet.
Der Brief enthielt laut Anthropic keine spezifische Begründung für nationale Sicherheitsbedenken. David Sacks, KI-Berater der Trump-Regierung, behauptet, die Verwaltung habe Amodei die Wahl angeboten, den Jailbreak zu beheben oder die Modelle vom Netz zu nehmen. Laut Sacks lehnte Amodei ab. Anthropic bestreitet diese Darstellung. Lutnick erklärte in einer öffentlichen Mitteilung, es bestehe ein "unacceptable risk", dass die Modelle "an Militärs in China, Russland oder anderen Ländern von Interesse weitergegeben werden könnten". Das Unternehmen sagt, das Thema Zugang zu chinesischen Nutzern sei in den ursprünglichen Gesprächen über den Jailbreak niemals angesprochen worden.
Am Samstag verbrachten Tom Brown, Mitbegründer und Chief Compute Officer von Anthropic, und Sarah Heck, Leiterin der öffentlichen Politik, Stunden mit Telefonaten mit Lutnick und Cairncross. Am Sonntag entsandte das Unternehmen ein technisches Team nach Washington. Die Agenda der Montagssitzungen umfasst drei Bereiche: Sicherheitsprotokolle, die nationale Sicherheitsbedenken ausräumen, ein Zugriffsrahmen für die internationale Verteilung der Modelle und Bedingungen, damit Bundesbehörden die Nutzung der Technologie wieder aufnehmen oder erweitern können.
Die Rechnung für das Vereinigte Königreich, Japan und Brasilien
Die Auswirkungen sind nicht nur national. Die Anordnung betrifft jeden Kunden von Anthropic außerhalb der Vereinigten Staaten. Im Vereinigten Königreich, Deutschland und Japan verbrachten IT-Teams das Wochenende damit, Lasten auf Alternativen wie Claude 4.5, GPT-5 und Gemini 3 Pro zu migrieren. Cybersecurity-Firmen, die von der Fachpresse befragt wurden, berichteten von einem Qualitätsverlust bei der Analyse von Binärdateien und der Erkennung von Exploit Chains, zwei Anwendungsfällen, für die Mythos 5 als Referenz positioniert war.
In Japan treten die Verträge für Claude im Bank-Compliance-Bereich und in der Automatisierung des Back-Office, die 2025 geschlossen wurden, in einen nicht vorgesehenen höherer Gewalt-Szenario ein. Die typischen SLA-Klauseln in IA-SaaS-Verträgen aus diesem Jahr berücksichtigten nächtliche Exportanordnungen nicht als Szenario für die Unterbrechung. Im Vereinigten Königreich hängt ein Teil der KI-Bemühungen des öffentlichen Sektors von Modellen von Anthropic ab, und das Handels- und Geschäftsministerium verfolgt den Fall aus der Perspektive der digitalen Souveränität, eine Diskussion, die bis letzte Woche in den Hintergrund gerückt war.
Für Brasilien ist die Wirkung lateral, aber lehrreich. Die großen brasilianischen Banken haben ein diversifiziertes Portfolio amerikanischer Modelle in Pilotprojekten, und die abrupten Unterbrechungen durch amerikanische Exekutivanordnungen sind genau das Szenario, das in interne IA-Risikohandbücher bis 2026 eingetragen wird. Die nächste Überprüfungsrunde wird voraussichtlich die Anstellung von mindestens zwei konkurrierenden Modellen für jede regulierte Last verlangen, mit expliziten Klauseln für geopolitische Risiken von Anbietern.
Die Kosten einer IA-Monokultur
Der Fall Anthropic zeigt in einer Woche, was zwei Jahre Risikoberichterstattung nicht erreicht haben. Er zeigt der globalen C-Ebene, dass der Stack der generativen IA eine Lieferkette mit einem einzigen Fehlerpunkt ist. Ein Brief, der an eine einzige CEO in San Francisco übergeben wurde, nahm die Kapazität offline, die Unternehmenskunden auf allen Kontinenten bestellt hatten.
Anthropic geht nach Washington, um die Modelle zurückzuverhandeln. Selbst wenn sie erfolgreich sind, und es gibt Anzeichen dafür, dass die Gespräche Fortschritte machen, laut Fortune, ist der Präzedenzfall geschaffen. Für den Unternehmenskäufer ist die Frage, die in der nächsten Ausschreibung beantwortet werden muss, nicht mehr, welches Modell auszuwählen ist, sondern wie viele Anbieter aktiv gehalten werden, damit eine nächtliche Exekutivanordnung in einem anderen Land keinen kritischen Produktionsdienst abschaltet.