Altman, Amodei und Hassabis kommen mit gegensätzlichen Agenden zur G7 in Évian bezüglich KI-Regulierung

Sam Altman, Demis Hassabis und Dario Amodei haben ihre Teilnahme am G7 in Évian-les-Bains, das am 15. Juni beginnt, bestätigt, und zum ersten Mal versammeln sich die CEOs der drei wichtigsten KI-Labors der Welt in einem Forum der sieben größten Volkswirtschaften. Die Liste wurde vom Élysée-Palast veröffentlicht, laut einem Bericht von Bloomberg, der am 12. Juni erschien. Ebenfalls bestätigt: Vertreter von Mistral AI, die die französische Regierung als europäischen Gegengewicht zur amerikanischen Dominanz im Sektor fördert. Die gemeinsame Präsenz der drei macht Évian zum größten Forum, das je zwischen KI-Führern und Staatsoberhäuptern abgehalten wurde, eliminiert jedoch nicht die internen Spannungen im Sektor darüber, was jeder fordern sollte.

Amodei drängt auf Regulierung mit Zähnen

Drei Tage vor der Abreise nach Frankreich veröffentlichte Amodei den Aufsatz "Policy on the AI Exponential", in dem er fordert, dass die USA einen rechtlichen Mechanismus schaffen, um die Veröffentlichung von fortschrittlichen Modellen zu blockieren oder zurückzunehmen, die in unabhängigen Sicherheitsbewertungen versagen. Am selben Tag verpflichtete sich Anthropic zu 350 Millionen USD in zwei Programmen: einem wirtschaftlichen Forschungsfonds von 200 Millionen USD und 150 Millionen USD für Stipendien für junge Amerikaner, die von Automatisierung betroffen sind. Der Vorschlag orientiert sich direkt an der FAA: obligatorische Bewertungen von Modellen vor jeder Veröffentlichung, die Cybersicherheit, biologische Waffen, den Kontrollverlust über autonome Systeme und die Beschleunigung von F&E durch KI abdecken. Für Plattformen wie SAP, Oracle und Salesforce, die fortschrittliche Modelle von Drittanbietern integrieren, würde die Anforderung einer vorherigen Bewertung den Entwicklungszyklus jeder Aktualisierung direkt beeinflussen.

Die gegensätzliche Position von OpenAI

Die Spaltung ist nicht nur USA gegen Europa. Innerhalb der amerikanischen KI-Unternehmen sind die Positionen unvereinbar. Der Leiter für globale Angelegenheiten bei OpenAI erklärte, dass das Unternehmen erwarte, dass die Führungskräfte mit einem "Paket freiwilliger Verpflichtungen" aus dem Treffen herauskommen, nicht mit einer verbindlichen Struktur, wobei die Sicherheit von Minderjährigen sowie Risiken in den Bereichen Cyber und biologische Gefahren im Vordergrund stehen. Für Altman ist die öffentliche Verpflichtung der Industrie das richtige Modell; für Amodei ist Transparenz ohne Durchsetzung dekorative Regulierung. Dies ist das Missverständnis, das in den Raum in Évian getragen wird.

Was jede Regierung von Évian mitnehmen möchte

Washington kam mit einer klaren Haltung: jegliche Formulierung zur KI-Governance in der Abschlusskommunique muss verwässert werden, ohne multilaterale Vereinbarungen, die die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit im Wettlauf um die Vorherrschaft in der KI einschränken. Macron möchte, dass der G7 den europäischen AI Act als globale Referenz unterstützt und Brüssel als Schiedsrichter für technische Standards und Sicherheitsfragen positioniert. Kanada und das Vereinigte Königreich bewegen sich zwischen den beiden Positionen: Die britische Labour-Regierung arbeitet noch an ihrer regulatorischen Antwort nach dem Brexit, während Kanada, mit gesetzgeberischen Maßnahmen zur KI, die 2026 verabschiedet werden, darauf abzielt, dass der G7 die Gleichwertigkeit mit dem AI Act anerkennt. Japan und Italien neigen zur amerikanischen Position und vermeiden einen direkten Konflikt mit Macron. Diese Anordnung macht eine verbindliche Vereinbarung unwahrscheinlich.

Die Auswirkungen auf Beratungsunternehmen und globale CIOs

Capgemini deutete im Abschlussbericht des vierten Quartals 2025 an, dass die Buchungen für generative und agentenbasierte KI über 10 % des Umsatzes der Gruppe hinausgingen. Wenn die USA und die EU zu unvereinbaren Rahmenbedingungen gelangen, wird dieses Geschäftsvolumen in zwei unterschiedliche Produkte aufgeteilt, jedes mit unabhängiger Bewertung, Prüfung und Dokumentation, was die Lieferkosten erhöht und Raum für KI-Compliance als neue hochmargige Linie für die Big Four und Accenture schafft.

Indien, das die größten Delivery-Zentren der globalen Beratungsunternehmen beherbergt, steht vor einer heikleren Situation: TCS, Infosys und Wipro bedienen gleichzeitig amerikanische und europäische Kunden. Die Möglichkeit, mit KI-Modellen zu arbeiten, die in einer Jurisdiktion genehmigt wurden, aber nicht in der anderen, schafft konkrete operative Reibungen in den großen Zentren von Bengaluru, Pune und Hyderabad, wo die Verträge für Managed Services von KI derzeit neu verhandelt werden.

Was das Kommuniqué nicht lösen wird

Das wahrscheinlichste Ergebnis in Évian ist eine Erklärung von Prinzipien ohne rechtliche Kraft, die gleiche Formel wie bei den vorherigen G7 zu KI. Das eigentliche Schlachtfeld ist das, was danach kommt: die Verhandlung von technischen Standards in Organisationen wie ISO/IEC JTC 1 und dem amerikanischen NIST, wo die Definitionen von "Hochrisikosystem" und "obligatorische Bewertung" für fortschrittliche Modelle noch offen sind. Ein CIO, der heute Verträge über KI basierend auf den aktuellen Compliance-Anforderungen unterschreibt, könnte feststellen, dass sich die technischen Anforderungen vor Ablauf des Vertrags geändert haben.