Trump verschiebt KI-Dekret Stunden vor der Unterzeichnung: 90-tägige Überprüfung für Modelle spaltete das Weiße Haus und Unternehmen der Branche
Der US-Präsident hat am Donnerstag die Unterzeichnungszeremonie eines Dekrets abgesagt, das einen föderalen Sicherheitsüberprüfungsmechanismus für KI-Modelle vor deren Markteinführung geschaffen hätte, und dabei das Risiko genannt, den amerikanischen Vorsprung gegenüber China zu gefährden.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat am Nachmittag des Donnerstag, den 21. Mai, die Zeremonie zur Unterzeichnung eines Exekutivdekrets über künstliche Intelligenz, die für denselben Tag angesetzt war, abgesagt. Einladungen waren bereits an Führungskräfte von Unternehmen der Branche verschickt worden. Zur Rechtfertigung der Verschiebung gegenüber der Presse sagte Trump, dass er die Entscheidung getroffen habe, weil er "mit bestimmten Aspekten" des Textes "nicht zufrieden war" und nichts tun wollte, was den amerikanischen Vorsprung gegenüber China in der KI gefährden könnte.
Das Dekret sah die Schaffung eines föderalen Sicherheitsüberprüfungsmechanismus für groß angelegte KI-Modelle vor, bevor diese öffentlich eingeführt werden. Die im Umlauf befindliche Version legte einen Überprüfungszeitraum von bis zu 90 Tagen fest, während dessen Bundesbehörden Modelle vor ihrer kommerziellen Bereitstellung bewerten könnten. OpenAI und Anthropic, die beiden Unternehmen mit dem größten Einfluss in den Verhandlungen mit dem Weißen Haus, plädierten für deutlich kürzere Überprüfungsfristen.
Was das Dekret vorschlug
Der Vorschlag hätte eine freiwillige "Clearinghouse"-Einrichtung geschaffen, die vom Finanzministerium in Zusammenarbeit mit anderen Bundesbehörden koordiniert wird. Über diesen Mechanismus würden Entwickler fortschrittlicher Modelle vor der Markteinführung Versionen zur Analyse von Schwachstellen und Sicherheitsrisiken mit der Regierung teilen. Das erklärte Ziel war es, Regierungsnetze vor KI-aktivierten Angriffen zu schützen und der Bundesregierung zu ermöglichen, die Fähigkeiten der Modelle vor ihrer öffentlichen Verbreitung zu kartieren.
Der zentrale Streitpunkt war die Frist. Ein 90-tägiger Überprüfungszeitraum würde die Launch-Geschwindigkeit, die die großen KI-Unternehmen benötigen, um global wettbewerbsfähig zu bleiben, nicht umsetzbar machen. Anthropic, dessen annualisierte Einnahmen Anfang 2026 über 2 Milliarden USD lagen und das auf schnelle Launch-Zyklen angewiesen ist, um Verträge mit Partnern wie Google und Amazon zu erneuern, war eines der aktivsten Unternehmen in den Verhandlungen zur Verkürzung des vorgeschlagenen Zeitrahmens.
Die Logik der Verschiebung
Trump stellte die Entscheidung in geopolitischen Begriffen dar: "Die Vereinigten Staaten liegen in der KI vor China und dem Rest der Welt." Diese Erklärung signalisiert, dass das Weiße Haus kurzfristig die Innovationsgeschwindigkeit über formale Strukturen der Vorabkontrolle stellen wird. Es wurde kein Zeitrahmen für eine Neuansetzung der Unterzeichnung bekannt gegeben. Berater der Verwaltung erklärten lediglich, dass der Text weiterhin "in Überprüfung" sei.
Der Druck der Branche auf das Weiße Haus war direkt: Unternehmen argumentierten, dass ein Zeitraum von 90 Tagen pro Modell einen ohnegleichen regulativen Engpass in der Geschichte der amerikanischen Software schaffen würde, während europäische und asiatische Wettbewerber nicht mit entsprechenden Vorab-Beschränkungen konfrontiert sind. Die Präsidentschaft gab keine Auskünfte darüber, welche spezifischen Aspekte des Textes die kurzfristige Entscheidung beeinflussten.
Implikationen für CISOs und Beratungsfirmen
Für Unternehmenssicherheitsteams bedeutet das Fehlen eines föderalen Standards für die Vorabprüfung von Modellen, dass die Verantwortung für die Due Diligence auf die Käufer von KI-Technologie übertragen wird. Ohne einheitliche Anforderungen an die Offenlegung von Fähigkeiten oder Schwachstellen müssen Unternehmen, die große Sprachmodelle in kritische Systeme integrieren, proprietäre Bewertungen durchführen, was die Kosten und die Heterogenität der Implementierungen erhöht.
Für Beratungsunternehmen mitBundesverträgen eröffnet die Aussetzung den Weg für vertraglich festgelegte Sicherheitsanforderungen, fallweise, was die Compliance-Komplexität bei Regierungsprojekten, die KI-Modelle beinhalten, erhöht. Ohne einen föderalen Standard werden Behörden wie das Verteidigungsministerium und das DHS tendenziell individuelle Sicherheitsklauseln in jedem Vertrag durchsetzen, was den Markt für KI-Lösungen im öffentlichen Sektor fragmentiert.
In derselben Woche kam der Kongress nicht bei den seit 2025 ausstehenden Vorschlägen für föderale KI-Gesetzgebungen voran. Mit den Zwischenwahlen im November 2026 wird jede föderale Regelung für KI in erster Linie von Exekutivmaßnahmen abhängen, wobei Trumps Haltung zu dem Thema die wichtigste regulatorische Variable für die Branche in den kommenden zwölf Monaten darstellt.
Der Gegensatz zur Europäischen Union ist sofort erkennbar: Der AI Act machte die Regeln für allgemein verwendbare KI-Modelle im August 2025 verbindlich, und die Europäische Kommission hält eine öffentliche Konsultation über Richtlinien zur Klassifizierung von Hochrisikosystemen bis zum 23. Juni 2026 offen. Unternehmen, die Modelle für beide Märkte entwickeln, müssen sich zwischen einem Block, der keine formalen Vorabbarrieren geschaffen hat, und einem anderen, der eine detaillierte technische Dokumentation vor der Einführung verlangt, navigieren, eine Asymmetrie, die die Standortwahl für F&E-Zentren in den USA begünstigt, während die regulatorische Debatte in Europa voranschreitet.