Regulierung
27 Analysen
Trump bestätigte am 5. Juni die Verhandlungen, damit die Bundesregierung eine Beteiligung an OpenAI über einen Staatsfonds erhält. Senator Bernie Sanders antwortet mit einem konkurrierenden Vorschlag, der eine obligatorische 50%ige Beteiligung an OpenAI, Anthropic und xAI fordert.
Der am 2. Juni unterzeichnete Text schafft ein AI Cybersecurity Clearinghouse, gibt den Behörden 60 Tage Zeit, um das Sicherheitsframework zu veröffentlichen, und beauftragt das NIST mit der Klassifizierung von Covered Frontier Models.
OpenAI hat ein formelles Framework veröffentlicht, das mit dem EU AI Act und der TFAIA von Kalifornien in Einklang steht, und definiert systematische Risiken als jedes Modell, das mehr als 50 Todesfälle oder 1 Milliarde US-Dollar an Schäden aus einem einzigen Vorfall verursacht.
Das Repräsentantenhaus hat mit 110 zu 0 zugestimmt. Pritzker wird diese Woche unterzeichnen. Illinois wird jährliche unabhängige Audits der Sicherheitsprotokolle für Frontier-Modelle verlangen, was die europäische Bundesregelung übertrifft.
Der US-Präsident hat am Donnerstag die Unterzeichnungszeremonie eines Dekrets abgesagt, das einen föderalen Sicherheitsüberprüfungsmechanismus für KI-Modelle vor deren Markteinführung geschaffen hätte, und dabei das Risiko genannt, den amerikanischen Vorsprung gegenüber China zu gefährden.
Präsident Donald Trump wird voraussichtlich noch in dieser Woche ein Dekret unterzeichnen, das von KI-Laboren die Bereitstellung eines staatlichen Zugangs zu Modellen 90 Tage vor der Markteinführung verlangt. Die Verordnung überarbeitet auch das föderale Teilen von Cyberbedrohungen.
Die am 19. Mai veröffentlichten Richtlinien zielen darauf ab, Unternehmen, die durch Unsicherheiten bei der Einstufung blockiert sind, zu entlasten. Der Markt wird bis 2030 auf bis zu 38 Milliarden Euro im Bereich Compliance geschätzt, mit anfänglichen Kosten von bis zu 15 Millionen US-Dollar für große Unternehmen.
Politische Einigung zwischen Rat und Parlament verschiebt den Termin von August 2026 und eröffnet ein 19-monatiges Anpassungsfenster, während Bußgelder und die Extraterritorialitätsklausel unverändert bleiben.
Im August 2026 tritt der EU AI Act mit seinen ersten verbindlichen Verpflichtungen für Hochrisikosysteme in Kraft. Parallel dazu haben vier US-Bundesstaaten KI-Gesetze, die mit der Bundesstrategie der Trump-Administration in Konflikt stehen. Für Unternehmen bedeutet Compliance jetzt, mit widerstreitenden Jurisdiktionen umzugehen.
Das Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA) hat seit 2008 über 2,5 Milliarden US-Dollar an Vergleichen generiert und führt weiterhin zu Rekordklagen. 2025 erweiterten Texas und Washington vergleichbare Gesetze. In Europa klassifiziert das AI Act biometrische Identifikationssysteme als Hochrisiko. Die Verbreitung von Kameras mit Gesichtserkennung und Sprachauthentifizierung im Unternehmensumfeld setzt Firmen einem steigenden rechtlichen Risiko aus.
Seit 2018 hat die GDPR 7,1 Milliarden Euro an Bußgeldern kumuliert – wobei 60 % des Gesamts Betrags erst nach Januar 2023 verhängt wurden. Im August 2026 tritt das EU AI-Gesetz in Kraft und fügt eine zweite Ebene hinzu: Strafen von bis zu 35 Millionen Euro oder 7 % des globalen Umsatzes. Organisationen, die Daten mit KI verarbeiten, sehen sich doppeltem regulatorischem Risiko ausgesetzt.
China hat den detailliertesten und am meisten gegliederten KI-Regulierungsrahmen der Welt aufgebaut. Mit drei bereits in Kraft bestehenden Hauptverordnungen und mindestens zwei in Vorbereitung, verlangt das Land die Registrierung von Grundmodellen, die Sicherheitsbewertung vor der Markteinführung und die Kontrolle von KI-generierten Inhalten. Unternehmen mit Aktivitäten oder Nutzern in China müssen die Compliance gleichzeitig auf mehreren Ebenen abstecken.