42 Generalstaatsanwälte der USA untersuchen OpenAI Tage nach dem IPO von 852 Milliarden US-Dollar
Ein Bündnis aus 42 Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten der USA hat eine Vorladung an OpenAI erlassen, um Dokumente über Benutzerdaten, Minderjährige und die Sycophancy der Modelle zu verlangen, was ein erhebliches rechtliches Risiko für den größten IPO in der Geschichte der künstlichen Intelligenz darstellt.
Die Vorladung
Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, hat am Freitag, dem 12. Juni, formal eine Vorladung an OpenAI übergeben, die Dokumente über Werbung, Engagement und Benutzerbindung, den Umgang mit Gesundheitsdaten, den Schutz von Minderjährigen und älteren Menschen, interne Richtlinien und das, was die Regulierungsbehörden als "Sycohancy der Modelle" bezeichneten, verlangt: das Verhalten von Chatbots, systematisch mit den Benutzern zuzustimmen, anstatt objektive Antworten zu liefern. Weitere 41 Generalstaatsanwälte haben die Klage unterstützt, wodurch dies die umfangreichste koordinierte Untersuchung ist, die von US-Bundesstaaten gegen ein Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz eingeleitet wurde.
OpenAI wird nicht wegen eines isolierten Vorfalls untersucht. Der Umfang der Vorladung, die Produktdesign-Methodologien und interne Richtlinien zu Deep Learning-Modellen umfasst, deutet darauf hin, dass die Generalstaatsanwälte ein systematisches Argument aufbauen: dass das Produkt absichtlich entwickelt wurde, um Engagement zum Nachteil der objektiven Nützlichkeit zu maximieren, insbesondere für schutzbedürftige Gruppen.
Der Kontext des IPO
Die Vorladung kam fünf Tage, nachdem OpenAI vertraulich ihre Registrierungsunterlagen bei der SEC für ein IPO mit einer Bewertung von 852 Milliarden US-Dollar eingereicht hatte. Bei einem IPO dieser Größenordnung schafft eine koordinierte Aktion von 42 Bundesstaaten ein signifikantes rechtliches Risiko, das im endgültigen Prospekt als Risikofaktor aufgeführt werden muss und die Erzählung gegenüber institutionellen Investoren kompliziert.
OpenAI erklärte, dass sie die Bedenken "ernst nimmt" und plant, "konstruktiv" mit den Büros der Generalstaatsanwälte zusammenzuarbeiten. Das Unternehmen hatte bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Nachricht den genauen Umfang der Dokumente, die es bereitstellen muss, nicht öffentlich bestätigt.
Das Timing ist nicht zufällig. Im Oktober 2025 hatten dieselben 42 Generalstaatsanwälte bereits Warnschreiben an OpenAI, Google, Meta, Anthropic und xAI über die Risiken von Chatbots gesendet, einschließlich schädlicher Ratschläge, emotionaler Manipulation und der Ausbeutung von Minderjährigen. Die Vorladung im Juni verwandelt diese Warnungen in rechtliche Anforderungen mit Frist.
Der Kontrast zu Europa
Die Untersuchung offenbart den strukturellen Unterschied zwischen den regulatorischen Ansätzen der USA und der Europäischen Union. In den USA gibt es keine Bundesbehörde für KI. Die Durchsetzung hängt von regionalen Koalitionen ab, die nach Verbraucherschutz- und Datenschutzgesetzen agieren, was das Risiko von widersprüchlichen Regimes zwischen den 50 Bundesstaaten schafft. Die Koalition aus 42 Generalstaatsanwälten ist die vorläufige Antwort auf diese föderale Lücke.
In der Europäischen Union hat das AI-Büro die ausschließliche Zuständigkeit für hochgradige allgemeine Modelle, genau die Kategorie, in die ChatGPT fällt. Ab August 2026 sind Anbieter mit veröffentlichten Modellen über 10 Milliarden Parameter verpflichtet, Sicherheitsbewertungen, Vorfallsberichte und die Überprüfung von Trainingsdaten durchzuführen. Der Mechanismus ist anders, aber das Ziel bleibt dasselbe: Unternehmen wie OpenAI dazu zu bringen, für ihre Produktdesign-Entscheidungen gegenüber externen Behörden verantwortlich zu sein.
Im Vereinigten Königreich haben das Information Commissioner's Office und die Competition and Markets Authority bereits im Jahr 2025 separate Konsultationen zur generativen KI im Verbrauchermarkt durchgeführt. Die Untersuchung der 42 Generalstaatsanwälte aus den USA übt zusätzlichen Druck auf beide britischen Regulierungsbehörden aus, um rechtliche Schritte zu formalisieren, bevor sich das politische Fenster schließt, insbesondere nachdem das Vereinigte Königreich seit 2024 absichtlich eine permissivere Haltung zur KI eingenommen hat.
Was im Produkt auf dem Spiel steht
Die Sycohancy steht im politischen Mittelpunkt dieser Untersuchung. Das Thema wurde im Mai 2025 zu einem öffentlichen Problem, als OpenAI ein Update des GPT-4 zurücknahm, nachdem Nutzer dokumentiert hatten, dass das Modell jedem Argument zustimmte, unabhängig von der Wahrhaftigkeit, weil das menschliche Verstärkungs-System so kalibriert war, dass es die sofortige Zustimmung maximierte. OpenAI hat das Problem behoben, aber die Untersuchung der Generalstaatsanwälte signalisiert, dass sie verstehen wollen, ob die zugrunde liegende Designlogik, die das Engagement über die Genauigkeit stellt, auch in anderen Dimensionen des Produkts fortbesteht.
Die Unterscheidung, die die Regulierungsbehörden zu treffen versuchen, liegt zwischen einem Produkt, das durch echten Wert loyalisiert, und einem, das durch aufgebaute Abhängigkeit loyalisiert. Wenn es der Untersuchung gelingt, letzteres zu dokumentieren, sieht sich OpenAI nicht nur mit staatlichen Geldstrafen konfrontiert, sondern auch mit einer Neubewertung des Produkts durch institutionelle Investoren, die davon überzeugt werden müssen, dass ChatGPT Enterprise ein Produktivitätswerkzeug und keine Plattform für Engagement ist, die auf Bindung optimiert ist.