Trump eröffnet Equity-Gespräche der Union bei OpenAI und xAI und lässt Anthropic außen vor

Donald Trump sagte am Freitag, den 6. Juni, in einer Ansprache vor Journalisten im Weißen Haus, dass die Bundesregierung der Vereinigten Staaten möglicherweise direkte Beteiligungen an KI-Unternehmen übernehmen könnte, nannte namentlich OpenAI, Anthropic und xAI. Die Äußerung des Präsidenten, dass es "eine schöne Sache" wäre, die Regierung "zu einem Partner dieser Revolution" zu machen, eröffnete öffentlich eine Debatte, die bisher im Stillen zwischen dem Handelsministerium, dem Finanzministerium und den drei größten Forschungslabors des Landes geführt wurde.

Das diskutierte Modell geht auf OpenAI selbst zurück. Sam Altman legte im April 2026 den Vorschlag eines Public Wealth Funds vor: Das Unternehmen würde Anteile spenden, anstatt sie zu verkaufen, und das Bundesgovernment würde diese Anteile erhalten. Diese Aktien würden einen sovereignen Investmentfonds speisen. Es fließt kein Geld der Steuerzahler ein. Im Gegenzug würde OpenAI regulatorische Klarheit, eine mögliche bevorzugte Behandlung bei öffentlichen Aufträgen und Schutz gegen die Hypothese einer erzwungenen Verstaatlichung, die Bernie Sanders offen unterstützt, gewinnen.

Sanders schlug am selben Wochenende eine weitaus aggressivere Version vor. Er möchte 50 % der Staatsanteile an den drei Unternehmen und weitere 50 % Steuern auf ihre Aktien. Dies wäre eine teilweise Verstaatlichung. Dass MAGA und die progressive Linke zu derselben Schlussfolgerung über die private Erfassung von Spitzentechnologien gelangten, blieb im Kapitol nicht unbemerkt.

Das Detail, das alles ändert: Anthropic ist nicht am Tisch

Der operationale Unterschied zwischen den drei Laboren ist es, der definiert, wo dies enden wird. Laut Bloomberg ist Anthropic nicht in Gespräche über Beteiligungen mit dem Weißen Haus involviert. Im Februar 2026 bezeichnete Verteidigungsminister Pete Hegseth Anthropic als Risiko für die Lieferkette, nachdem Dario Amodei sich weigerte, zwei rote Linien zu lockern: keine Massenüberwachung von Amerikanern und keine autonomen tödlichen Waffen.

Die praktischen Konsequenzen begannen im März. Das Pentagon begann mit Tests von Modellen von OpenAI und Google, um Claude im Maven Smart System, einer klassifizierten Plattform, die laut Bloomberg in jüngsten Operationen gegen den Iran verwendet wurde, zu ersetzen. Das interne Ziel des Verteidigungsministeriums ist es, Anthropic innerhalb von sechs Monaten abzuschalten. Sam Altman traf sich laut NOTUS diese Woche mit Howard Lutnick im Finanzministerium, um die Struktur des Public Wealth Funds zu erläutern. Elon Musks xAI, die im September einen OneGov-Vertrag mit der GSA zu 0,42 USD pro Bundesbehörde für 18 Monate unterzeichnet hat, ist politisch besser ausgerichtet und neigt dazu, eine bevorzugte Behandlung zu erhalten.

Die Botschaft für Unternehmen außerhalb der USA

Die Lesart für CIOs und Innovationsleiter außerhalb der USA ist hart. Wenn OpenAI ein Unternehmen mit 10 % bis 30 % amerikanischen Staatsanteilen wird, werden Entscheidungen über Exporte, Chipbeschränkungen und die Blockierung von Modellen nicht mehr kommerziell, sondern hängen von politischen Themen in Washington ab. Für Capgemini, das einen Teil seiner Operationen in GPT-5.5 für regulierte europäische Kunden standardisiert hat, stellt dies ein neues Problem eines Anbieters unter souveräner Gerichtsbarkeit dar.

Im Vereinigten Königreich begann das Treasury im Mai eine Konsultation darüber, wie der National Wealth Fund theoretisch Anteile an britischen Laboren übernehmen könnte. Der Schritt war aufgrund eines fehlenden replizierbaren Modells ins Stocken geraten. Wenn OpenAI voranschreitet, gewinnt London eine politische Referenz, um den Schritt im Parlament zu rechtfertigen. Für Anbieter wie Stability AI und ElevenLabs mit Sitz in London verändert die Diskussion die Kapitalequation jeder bevorstehenden Runde.

In der Europäischen Union öffnet die transatlantische Divergenz ein Fenster, damit Mistral in Paris politische Attraktivität als Alternative außerhalb des amerikanischen Public Wealth Fund erlangt. Der Text des AI Acts regelt nicht die Eigentumsverhältnisse von Anbietern, aber die europäischen Regierungen haben bereits in jüngsten Reden signalisiert, dass die souveräne Herkunft des Modells in strategischen öffentlichen Aufträgen berücksichtigt werden sollte. Für jede Bank im Euro-Raum unter DORA wird dies zu einem Kriterium, das in einem Anbieterbewertungsprozess dokumentiert werden muss.

In Brasilien hat der BNDES kein Mandat für eine Beteiligung an ausländischen KI-Laboren, und die lokale Diskussion über digitale Souveränität dreht sich weiterhin um den Brasilianischen Plan für Künstliche Intelligenz und die Nutzung von Sovrana, der nationalen Infrastruktur, die 2024 angekündigt wurde. Die Frage, die sich für jedes Technologiebeschaffungskomitee 2026 stellt, ist einfacher: Wenn ein Vertrag mit OpenAI mit einem Partner namens "Regierung der Vereinigten Staaten" einhergeht, was ändert sich dann im Einkauf eines privaten Unternehmens aus der Welt?

Was noch nicht bestätigt ist

OpenAI hatte bis zum Zeitpunkt der Fertigstellung dieses Berichts keine öffentlichen Stellungnahmen zum Zeitplan des Vorschlags abgegeben. Auch Anthropic und xAI haben sich nicht geäußert. Das Weiße Haus hat keinen Zeitrahmen bestätigt. Der realisierbare Zeitrahmen, so zwei dem NOTUS nahestehende Quellen aus dem Finanzministerium, hängt von der Genehmigung des Verteidigungshaushalts für 2027 ab und wird voraussichtlich schwerlich vor dem vierten Quartal Realität werden.