Trump abre conversación de equity de la Unión en OpenAI y xAI y deja a Anthropic fuera del diseño
El presidente dijo el viernes que el gobierno puede tomar una participación directa en gigantes de IA. OpenAI propuso un Fondo de Riqueza Pública. Anthropic no está en las negociaciones tras romper con el Pentágono.
Donald Trump dijo el viernes 6 de junio, en una declaración a reporteros en la Casa Blanca, que el gobierno de los Estados Unidos podría adquirir participación accionaria directa en empresas de IA, citando nominalmente a OpenAI, Anthropic y xAI. La frase del presidente, de que hacer del gobierno "un socio en esta revolución" sería "algo hermoso", abrió públicamente un debate que se había estado llevando a cabo en silencio entre el Departamento de Comercio, el Tesoro y los tres principales laboratorios de frontera del país.
El modelo en discusión tiene su origen en la propia OpenAI. Sam Altman presentó en abril de 2026 la propuesta de un Fondo de Riqueza Pública: la empresa donaría, en lugar de vender, equity al gobierno federal. Estas acciones alimentarían un fondo soberano de inversión. No involucra dinero del contribuyente en la entrada. A cambio, OpenAI ganaría claridad regulatoria, posible tratamiento prioritario en compras públicas y protección contra la hipótesis de nacionalización forzada que Bernie Sanders defiende abiertamente.
Sanders propuso el mismo fin de semana una versión mucho más agresiva. Quiere un 50% de equity gubernamental en las tres empresas y un 50% más de impuesto sobre sus acciones. Es una nacionalización parcial. La coincidencia de que MAGA y la izquierda progresista hayan llegado a la misma conclusión sobre la captura privada de tecnología fronteriza no pasó desapercibida en el Capitolio.
El detalle que cambia todo: Anthropic no está en la mesa
La diferencia operativa entre los tres laboratorios es lo que define dónde terminará esto. Según Bloomberg, Anthropic no está en conversaciones de equity con la Casa Blanca. En febrero de 2026, el secretario de Defensa Pete Hegseth designó a Anthropic como riesgo de cadena de suministro después de que Dario Amodei se negó a flexibilizar dos líneas rojas: nada de vigilancia masiva de estadounidenses y nada de armas autónomas letales.
La consecuencia práctica comenzó en marzo. El Pentágono inició pruebas con modelos de OpenAI y de Google para reemplazar a Claude en el sistema Maven Smart, una plataforma clasificada que, según Bloomberg, fue utilizada en operaciones recientes contra Irán. La meta interna del Departamento de Defensa es desconectar a Anthropic en seis meses. Sam Altman, según NOTUS, se encontró con Howard Lutnick en el Tesoro esta semana para detallar la estructura del Fondo de Riqueza Pública. La xAI de Elon Musk, que firmó en septiembre un contrato OneGov con la GSA por US$ 0.42 por agencia federal durante 18 meses, está más alineada políticamente y tiende a recibir un tratamiento favorable.
El mensaje para empresas fuera de EE. UU.
La lectura para CIOs y directores de innovación fuera de Estados Unidos es dura. Si OpenAI se convierte en una empresa con un 10% a 30% de equity gubernamental estadounidense, las decisiones de exportación, restricción de chips y bloqueo de modelos dejarán de ser comerciales y pasarán a depender de la agenda política en Washington. Para Capgemini, que estandarizó parte de sus operaciones en GPT-5.5 para clientes europeos regulados, esto genera un nuevo problema de proveedor de jurisdicción soberana.
En el Reino Unido, el Tesoro comenzó en mayo una consulta sobre cómo el Fondo Nacional de Riqueza podría, en teoría, adquirir participación en laboratorios británicos. El movimiento estaba estancado por falta de un modelo replicable. Si OpenAI avanza, Londres obtendrá referencia política para justificar el paso dentro del parlamento. Para proveedores como Stability AI y ElevenLabs, radicados en Londres, la discusión cambia la ecuación de captación de cualquier próxima ronda.
En la Unión Europea, la divergencia transatlántica abre una ventana para que Mistral, en París, gane atractivo político como alternativa fuera del perímetro del Fondo de Riqueza Pública estadounidense. El texto de la Ley de IA no regula la propiedad del proveedor, pero los gobiernos europeos ya han señalado en discursos recientes que el origen soberano del modelo debe pesar en compras públicas estratégicas. Para cualquier banco de la zona euro bajo DORA, esto se convierte en un criterio a documentar en un panel de evaluación de proveedores.
En Brasil, el BNDES no tiene mandato para participación accionaria en laboratorios de IA extranjeros, y la discusión local de soberanía computacional aún gira en torno al Plan Brasileño de Inteligencia Artificial y el uso de Sovrana, la infraestructura nacional anunciada en 2024. La pregunta que queda para cualquier comité de compras de tecnología en 2026 es más simple: si un contrato con OpenAI pasa a tener un socio llamado "gobierno de Estados Unidos", ¿qué cambia en la adquisición de una empresa privada del mundo?
Lo que aún no está confirmado
OpenAI no se había pronunciado públicamente sobre el cronograma de la propuesta hasta el cierre de este artículo. Anthropic y xAI tampoco comentaron. La Casa Blanca no confirmó plazos. El calendario factible, según dos fuentes cercanas al Tesoro citadas por NOTUS, depende de la aprobación del presupuesto de defensa para 2027 y difícilmente se materializa antes del cuarto trimestre.