Trump abre conversa de equity da União em OpenAI e xAI e deixa Anthropic fora do desenho
Presidente disse na sexta que governo pode tomar fatia direta em gigantes de IA. OpenAI propôs Public Wealth Fund. Anthropic não está nas negociações após romper com o Pentágono.
Donald Trump disse na sexta-feira, 6 de junho, em fala a repórteres na Casa Branca, que o governo dos Estados Unidos pode tomar participação acionária direta em empresas de IA, citando nominalmente OpenAI, Anthropic e xAI. A frase do presidente, de que tornar o governo "um parceiro nessa revolução" seria "uma coisa linda", abriu publicamente um debate que vinha sendo conduzido em silêncio entre o Departamento de Comércio, o Tesouro e os três maiores laboratórios de fronteira do país.
O modelo em discussão tem origem na própria OpenAI. Sam Altman submeteu em abril de 2026 a proposta de um Public Wealth Fund: a empresa doaria, em vez de vender, equity para o governo federal. Essas ações alimentariam um fundo soberano de investimento. Não envolve dinheiro do contribuinte na entrada. Em troca, a OpenAI ganharia clareza regulatória, possível tratamento prioritário em compras públicas e proteção contra a hipótese de nacionalização forçada que Bernie Sanders defende abertamente.
Sanders propôs no mesmo fim de semana uma versão muito mais agressiva. Quer 50% de equity governamental nas três empresas e mais 50% de imposto sobre suas ações. É nacionalização parcial. A coincidência de que MAGA e a esquerda progressista chegaram à mesma conclusão sobre captura privada de tecnologia de fronteira não passou despercebida no Capitólio.
O detalhe que muda tudo: Anthropic não está na mesa
A diferença operacional entre os três laboratórios é o que define onde isso vai parar. Segundo a Bloomberg, a Anthropic não está em conversa de equity com a Casa Branca. Em fevereiro de 2026, o secretário de Defesa Pete Hegseth designou a Anthropic como risco de cadeia de suprimentos depois que Dario Amodei se recusou a flexibilizar duas linhas vermelhas: nada de vigilância em massa de americanos e nada de armas autônomas letais.
A consequência prática começou em março. O Pentágono iniciou testes com modelos da OpenAI e do Google para substituir o Claude no Maven Smart System, plataforma classificada que, segundo a Bloomberg, foi usada em operações recentes contra o Irã. A meta interna do Departamento de Defesa é desligar a Anthropic em seis meses. Sam Altman, segundo o NOTUS, encontrou Howard Lutnick no Tesouro nesta semana para detalhar a estrutura do Public Wealth Fund. A xAI de Elon Musk, que assinou em setembro um contrato OneGov com a GSA por US$ 0,42 por agência federal por 18 meses, está mais alinhada politicamente e tende a receber tratamento favorável.
O recado para empresas fora dos EUA
A leitura para CIOs e diretores de inovação fora dos Estados Unidos é dura. Se a OpenAI virar uma empresa com 10% a 30% de equity governamental americano, decisões de exportação, restrição de chip e bloqueio de modelo deixam de ser comerciais e passam a depender de pauta política em Washington. Para a Capgemini, que padronizou parte de suas operações em GPT-5.5 para clientes europeus regulados, isso desperta um problema novo de fornecedor de jurisdição soberana.
No Reino Unido, o Treasury começou em maio uma consulta sobre como o National Wealth Fund poderia, em tese, tomar participação em laboratórios britânicos. O movimento estava parado por falta de modelo replicável. Se a OpenAI passar adiante, Londres ganha referência política para justificar o passo dentro do parlamento. Para fornecedores como Stability AI e ElevenLabs, sediados em Londres, a discussão muda a equação de captable de qualquer próxima rodada.
Na União Europeia, a divergência transatlântica abre janela para que Mistral, em Paris, ganhe atratividade política como alternativa fora do perímetro do Public Wealth Fund americano. O texto do AI Act não regula propriedade de fornecedor, mas governos europeus já sinalizaram em discursos recentes que a origem soberana do modelo deve pesar em compras públicas estratégicas. Para qualquer banco da zona do euro sob DORA, isso vira critério a documentar em painel de avaliação de fornecedor.
No Brasil, o BNDES não tem mandato para participação acionária em laboratórios de IA estrangeiros, e a discussão local de soberania computacional ainda gira em torno do Plano Brasileiro de Inteligência Artificial e do uso de Sovrana, a infraestrutura nacional anunciada em 2024. A pergunta que fica para qualquer comitê de compras de tecnologia em 2026 é mais simples: se um contrato com OpenAI passa a vir com um sócio chamado "governo dos Estados Unidos", o que muda no procurement de uma empresa privada do mundo?
O que ainda não está confirmado
A OpenAI não havia se pronunciado publicamente sobre o cronograma da proposta até o fechamento desta matéria. A Anthropic e a xAI também não comentaram. A Casa Branca não confirmou prazo. O calendário factível, segundo duas fontes próximas ao Tesouro citadas pelo NOTUS, depende da aprovação do orçamento de defesa para 2027 e dificilmente se materializa antes do quarto trimestre.