Regulación
27 análisis
Trump confirmó el 5 de junio las negociaciones para que el gobierno federal reciba acciones de OpenAI a través de un fondo soberano. El senador Bernie Sanders responde con una propuesta competidora exigiendo un 50% mandatorio en OpenAI, Anthropic y xAI.
Texto firmado el 2 de junio crea un AI Cybersecurity Clearinghouse, otorga 60 días a las agencias para publicar el marco de seguridad y asigna a la NIST la tarea de clasificar los modelos de frontera cubiertos.
OpenAI publicó un marco formal alineado con la Ley de IA de la UE y la TFAIA de California, definiendo el riesgo sistémico como cualquier modelo que cause más de 50 muertes o US$ 1 mil millones en daños a partir de un solo incidente.
La Cámara aprobó por 110 a 0. Pritzker debe sancionar esta semana. Illinois exigirá auditoría independiente anual de protocolos de seguridad en modelos de frontera, superando el estándar federal europeo.
El presidente de EE. UU. canceló el jueves la ceremonia de firma de un decreto que crearía un mecanismo federal de revisión de seguridad para modelos de IA antes de su lanzamiento, citando el riesgo de desacelerar la ventaja estadounidense sobre China.
El presidente Donald Trump debe firmar aún esta semana un decreto que solicita a laboratorios de IA acceso gubernamental a modelos 90 días antes del lanzamiento. La orden revisa también el intercambio federal de amenazas cibernéticas.
Directrices publicadas el 19 de mayo buscan desbloquear empresas paralizadas por la incertidumbre de clasificación. Mercado estimado en hasta €38 mil millones en cumplimiento hasta 2030, con un costo de hasta US$ 15 millones inicial para grandes corporaciones.
Acuerdo político entre el Consejo y el Parlamento retrasa la fecha límite de agosto de 2026 y abre una ventana de 19 meses para la adecuación, pero las multas y la cláusula de extraterritorialidad permanecen intactas.
En agosto de 2026, el EU AI Act impondrá sus primeras obligaciones vinculantes para sistemas de alto riesgo. Paralelamente, cuatro estados estadounidenses tienen leyes de IA en vigor que chocan con la estrategia federal de la administración Trump. Para las empresas, el cumplimiento ahora implica gestionar jurisdicciones que se contradicen.
La Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA) ha generado más de 2.5 mil millones de dólares en acuerdos desde 2008 y sigue produciendo litigios récord. En 2025, Texas y Washington expandieron legislaciones equivalentes. En Europa, el AI Act clasifica los sistemas biométricos de identificación remota como de alto riesgo. La proliferación de cámaras con reconocimiento facial y autenticación por voz en el entorno corporativo expone a las empresas a un creciente riesgo legal.
Desde 2018, el GDPR ha acumulado €7,1 mil millones en multas, con el 60% del total impuesto solo después de enero de 2023. En agosto de 2026, el EU AI Act añade una segunda capa: penalizaciones de hasta €35 millones o el 7% de la facturación global. Las organizaciones que procesan datos con IA enfrentan una exposición regulatoria doble y simultánea.
China ha construido el marco regulatorio de IA más detallado y en capas del mundo. Con tres regulaciones principales ya en vigor y al menos dos en preparación, el país exige registro de modelos de base, evaluación de seguridad previa al lanzamiento y control de contenido generado por IA. Las empresas con operaciones o usuarios en China deben mapear la conformidad en múltiples frentes simultáneamente.