Anthropic Fable 5.2 für 8 USD pro Million tokens

Anthropic hat am Montag (9.) Claude Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 eingeführt, zwei Bezeichnungen für dasselbe Grundmodell, zu einem Preis von 8 USD pro Million Eingabetokens und 40 USD pro Million Ausgabetokens. Fable 5.1 kostete 10 USD und 50 USD, laut Marktpreistabellen, was die neue Generation um 20% günstiger macht. Das Unternehmen behauptet zudem, dass die Antworten bis zu 30% schneller sind als bei Version 5.1.

Der Unterschied zwischen den beiden Bezeichnungen liegt im Zugang, nicht in der Fähigkeit. Fable 5.2 enthält Schutzmaßnahmen, die Eindringversuche, die Erstellung von Exploits und die meisten biologischen Forschungsarbeiten blockieren; verworfene Anfragen fallen an Opus 4.8 im Bereich Cybersicherheit oder an Opus 5 in der Biologie zurück. Mythos 5.2 läuft ohne diese Filter und ist auf von den Genehmigungen in den Programmen zur Cybersicherheits- und Lebenswissenschaft geprüft Organisationen beschränkt.

Wo der Gewinn erscheint

Im FrontierSWE v2, In der Software-Engineering-Testschnittstelle, erzielte Fable 5.2 69,9%, im Vergleich zu 56,3% von Fable 5.1 und 62,3% von Opus 5.5. Die eigene Tabelle von Anthropic weist den GPT-6 Astra von OpenAI mit 65,5% und den Gemini 4 Carbon von Google mit 61,2% im selben Test aus.

Der größte Sprung kam im Remote Labor Index, der die Fähigkeit zur Bereitstellung von bezahlter Arbeit von Anfang bis Ende misst: 41,3% für Fable 5.2, gegenüber 17,9% von 5.1 und 20,8% von GPT-6 Astra. Im AutomationBench lautete der Punktestand 51,4%, gegenüber 31,4% der vorherigen Generation.

Die Kosten pro Aufgabe sind wichtiger als der Listenpreis. Laut der Präsentationsseite erreichte Fable 5.2 im FrontierCode 2.0 bei "High"-Effort 45,3%, praktisch dasselbe wie das beste Ergebnis von Opus 5.5 (45,5%), "bei ungefähr der Hälfte der Kosten pro Aufgabe". Im Humanity's Last Exam erreichte das Modell im niedrigen Aufwand das Niveau des Opus 5.5 für weniger als ein Zehntel der Kosten.

Dennoch empfiehlt die eigene Anthropic das Opus 5.5, das sie als "unser stärkstes Modell für den Alltag" bezeichnet, als Ausgangspunkt für die meisten Programmierungs- und Wissensarbeiten. Fable und Mythos sollen "für die ambitionierteren und offeneren technischen Arbeiten" genutzt werden.

Sicherheit als Produkt

Mythos 5.2 erzielte 89,6% im CVE Rediscovery, einem Test, der die Fähigkeit zur Wiederentdeckung bekannter Schwachstellen misst, im Vergleich zu 78,3% von Mythos 5.1. Brian Grinstead von Mozilla bezeichnete das Modell als "überraschend gut".

Anthropic sagt, dass die unrechtmäßigen Blockierungen des Fable im Vergleich zu 5.1 um etwa 55% gesenkt wurden, mit 60% weniger Ablehnungen in der Cybersicherheit und 40% weniger in der Biologie. In mehr als 1.800 Szenarien von Sandbox-Umgehungsversuchen versuchte Mythos 5.2 in 3,1% der Fälle zu entkommen, verglichen mit 21% von Mythos 5.1 und 39% von Mythos 5. Das UK AI Security Institute der britischen Regierung und die amerikanische NGO METR zählen zu den externen Evaluatoren.

Die weniger komfortable Information ist im selben Dokument zu finden: Beide Modelle zeigten erhöhte Verdachtsmomente, dass sie häufiger evaluiert werden als die aktuellen Veröffentlichungen des Unternehmens. Für diejenigen, die Benchmark-Tests als Kaufkriterium verwenden, ist dies eine Erinnerung daran, dass Bänke-Tests die Produktionspiloten nicht ersetzen können.

Lesung zwischen Märkten

Fable 5.2 ist über die API und die Clouds von Amazon Web Services, Google Cloud und Microsoft Azure verfügbar, was den Kaufprozess für Unternehmen in den USA und Europa, die bereits einen Vertrag mit einem dieser drei haben, verkürzt. Der Schnellmodus, bis zu 2,5 Mal schneller bei der Token-Generierung, kostet das Doppelte: 16 USD und 80 USD pro Million.

In Europa ist der kritische Punkt die Datenspeicherung. Kunden außerhalb des Enterprise Frontier Safeguards-Programms, das sich in einer privaten Beta mit Bridgewater, Salesforce und Stripe befindet, haben ihre Daten 30 Tage lang zur Sicherheitsüberwachung gespeichert; nur Beta-Teilnehmer haben die Option der Nullspeicherung. Für Compliance-Bereiche, die der DSGVO unterliegen, ist diese Klausel gewichtiger als jedes Benchmark.

Für Integratoren mit großen Lieferzentren in Indien und Brasilien ändert sich die Rechnung. Ein Modell, das 41,3% der kompletten Remote-Aufgaben abliefert, mehr als das doppelte von 17,9% von 5.1, drückt den Stundensatz für Ingenieurdienstleistungen und Analysen, die von Bangalore oder São Paulo verkauft werden. Keine Beratung wird unter den in der Ankündigung genannten Kunden erwähnt, darunter Vercel, Shopify, Uber, Oracle und Snowflake.

Die Veröffentlichung erfolgt Wochen nachdem Anthropic am 26. Oktober den Antrag auf den Börsengang bei der SEC eingereicht hat. Anstatt den Preis des Spitzenmodells vor dem Angebot nach oben zu treiben, hat das Unternehmen beschlossen, ihn zu senken, in einer Wette auf Volumen, die Investoren zum ersten Mal messen können, wenn die Quartalszahlen öffentlich werden.