Regulación
58 análisis
Ejecutivos senior de la empresa se reunieron con la Casa Blanca y el Departamento de Comercio este lunes para tratar de revertir la orden que apagó Fable 5 y Mythos 5 desde la noche del 12 de junio.
La Comisión Europea confirmó que estudia los efectos prácticos de la orden del Departamento de Comercio de EE. UU. contra Anthropic. El portavoz Thomas Regnier defendió la soberanía tecnológica del bloque.
La desconexión de los modelos de Anthropic aumenta la presión del Fed, OCC, FDIC y BaFin sobre interruptores de emergencia, planes de salida y diversificación de proveedores de IA en bancos de EE. UU., Europa, Japón y Brasil.
Por directiva del Departamento de Comercio de EE.UU., Anthropic ha suspendido el acceso de ciudadanos extranjeros a los modelos Fable 5 y Mythos 5. La empresa desactivó ambos para toda la base de clientes en la noche del 13 de junio, menos de 96 horas después de su lanzamiento.
Una coalición de 42 fiscales generales estatales de EE. UU. emitió una citación a OpenAI exigiendo documentos sobre datos de usuarios, menores y la sycophancy de los modelos, introduciendo un riesgo legal material en la mayor OPI de la historia de la inteligencia artificial.
Por primera vez, los CEOs de las tres mayores empresas de IA del mundo confirmaron su asistencia al G7, reunido en Évian el 15 de junio. Las posiciones de OpenAI y Anthropic sobre regulación vinculante son incompatibles y llegan al foro sin consenso interno.
El presidente dijo el viernes que el gobierno puede tomar una participación directa en gigantes de IA. OpenAI propuso un Fondo de Riqueza Pública. Anthropic no está en las negociaciones tras romper con el Pentágono.
Trump confirmó el 5 de junio las negociaciones para que el gobierno federal reciba acciones de OpenAI a través de un fondo soberano. El senador Bernie Sanders responde con una propuesta competidora exigiendo un 50% mandatorio en OpenAI, Anthropic y xAI.
Texto firmado el 2 de junio crea un AI Cybersecurity Clearinghouse, otorga 60 días a las agencias para publicar el marco de seguridad y asigna a la NIST la tarea de clasificar los modelos de frontera cubiertos.
OpenAI publicó un marco formal alineado con la Ley de IA de la UE y la TFAIA de California, definiendo el riesgo sistémico como cualquier modelo que cause más de 50 muertes o US$ 1 mil millones en daños a partir de un solo incidente.
La Cámara aprobó por 110 a 0. Pritzker debe sancionar esta semana. Illinois exigirá auditoría independiente anual de protocolos de seguridad en modelos de frontera, superando el estándar federal europeo.
El presidente de EE. UU. canceló el jueves la ceremonia de firma de un decreto que crearía un mecanismo federal de revisión de seguridad para modelos de IA antes de su lanzamiento, citando el riesgo de desacelerar la ventaja estadounidense sobre China.